|
[terug naar: "wtc 1 jaar geleden"] [archieven: september 2002] [verder naar: "tienermoeders"]
14 september 2002 opgeslagen bericht: "gegrepen door onderzoeksvirus"
wakker schrikken omdat je niet zeker weet of wel alle goede analyses zijn uitgevoerd... of sliep ik uberhaupt al slecht. dat zou kunnen. in ieder geval ben ik 'gegrepen' door het vak waar ik vorige week nog zo mee worstelde. onderzoek doen en statistische bewerkingen. ik ben druk bezig met het opzetten van een onderzoek onder cva patienten, mensen die een beroerte hebben gehad. ik ben dan weliswaar mijn eerste eigen proefpersoon voor dit onderzoek (na 3 herseninfarcten), maar ik heb eerst eens gekeken of ik anderen kon vinden.
lees verder
via een club op het internet en een mailinglist kom ik waarschijnlijk wel een voldoende proefpersonen. de kunst is nu natuurlijk om vragenlijsten te maken op die manier dat ik zowel goede uitkomsten krijg, als antwoorden op vragen die iedereen begrijpt. dat zal niet meevallen gezien de eisen.
maak items met een 5 of 7 punts schaal. dat betekent een vraag in de trant van ik voel me geirriteerd met antwoorden die lopen van dat gebeurt me heel vaak tot dat gebeurt met nooit.
pfffff. en ik lees net dat de afhankelijke variabele een zelfverzonnen schaal moet hebben.
nou wilde ik eigenlijk het verband gaan onderzoeken tussen restverschijnselen na een cva en het optreden van depressieve klachten en de invloed op dit verband van leeftijd, sekse en sociale steun.
depressiviteit is nou niet echt een zelfverzonnen variabele. maar goed, ik zet het toch door. ik kan natuurlijk ook het internetgebruik onderzoeken. dan zijn we leuk alleen aan het onderzoeken zonder dat we er iets mee kunnen ;-(
uberhaupt. het is in veel gevallen zo dat je statistieken zo kunt laten uitkomen dat ze in jouw eigen theorie passen. heel merkwaardig
zo heb ik ok nooit de medische trials begrepen waar patienten met meerdere aandoeningen bijvoorbeeld worden uitgesloten van proeven met medicijnen. aan de ene kant snap ik het wel, aan de andere kant merk ik dat de trials precies zo worden opgezet dat het wel MOET slagen.
zucht.
enfin, we gaan maar eens aan de slag. literatuur doornemen, inleiding schrijven en probleemstelling en hypothesen.
Antwoorden: 1 reactie
definitie van depressiviteit: wel de who defenitie gebruiken anders wordt het denk ik niets. naarslachtigheid wordt snel als depressiviteit beschouwt. ad
Gepost door ad op 14/09/2002 08:39 AM
|