vanavond was er een uitzending in 'tegenlicht' over de WAO, vanuit het gezichtspunt van de verzekeringsarts. vooral verhelderend waren de discussies tussen de artsen over de criteria. over objectiveerbaarheid etc. o ja. herhaling op 9 december. een belangrijk begrip: objectiveerbaarheid. hoe zit het dan met psychische klachten? die moeten dan hoppekee van tafel. volgens de nieuwe regels dan. de arts sprak eerlijk over 'in hokjes indelen al in de wachtkamer' en ook over 'kijken of het allemaal plausibel is'. alsof mensen in eerste instantie komen om een hand op te houden voor geld. moeilijk probleem. discussies zullen er altijd over gevoerd kunnen worden denk ik.
een psycholoog komt aan bod. is overspannen kennelijk. verdient 30,66 euro per uur. theoretisch kan ze 11,51 euro verdienen per uur. de WAO zegt dan 62% inkomstenverlies, dat wordt dan een percentage van 55% arbeidsongeschiktheid. maar maar. ik snap het niet meer. is het dan zo dat als je heel veel verdient en zij komen met die theoretische banen als brugwachter met een salaris van 10 euro (ik noem maar wat) dat je dan veel sneller in een hogere klasse bent?
Antwoorden: 2 reacties
Al maar meer bureaucratie.
Er zijn ook ander wao-ers. Een man bezig in de straat met bladblazen stopte zijn machine toen ik naar hem toeliep om een hek voor hem te openen. Hij bood een sigaret aan. Toen ik bedankte zei hij ook beter niet te kunnen roken, want hij had cara, diabetes en een vaatziekte.
Op de vraag of hij dan niet in de wao zat antwoordde hij: "ik verdom het om thuus achter de kachel te gaon zitten en m'n hand op te houwen als ik nog werken kan. Dit effe afmaken en volgende week kerstbomen rooien"
Gepost door guus op 08/12/2003 02:07 PM
De wao is een inkomensverzekering (nu nog). als je door ziekte of gebrek(heet het nu nog) minder kan verdienen dan je maatman (wat je inkomen zou zijn als je niet ziek was) wordt dat afgezet tegen het theoretische salaris dat je zou kunnen verdienen met heet werk dat je nu kan doen. Nog al wiedus dat dat verschil groter is als je een hoog salaris had, de ene minimum loonbaan die je niet meer kan doen, levert tegen de andere minimumloonbaan (ook al heb je hem niet) geen WAO op.
Gepost door Joos op 11/12/2003 09:27 PM